América: Corte Interamericana sesiona en Lima y ventila casos sobre temas indígenas

Servindi, 14 de abril, 2010.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) celebra del 12 al 16 de abril su 41 Periodo Ordinario de Sesiones con tres audiencias públicas que se realizan en el salón Vidaurre del Palacio de Justicia de la ciudad de Lima, Perú.

A partir de las 9 de la mañana del miércoles 14 de abril se realizará la segunda audiencia sobre el caso Caso que enfrenta a la Comunidad Indígena Xákmok Kásek con el Estado de Paraguay en un litigio sobre derechos de propiedad comunal indígena y vida digna.

La parte indígena alega que el Estado no ha garantizado el derecho de propiedad ancestral de la Comunidad Indígena Xákmok Kásek del Pueblo Enxet- Lengua y sus miembros, el cual se encuentra en tramite de reivindicación territorial desde 1990, sin que se haya resuelto satisfactoriamente.

Esta situación ha mantenido en un estado de vulnerabilidad alimenticia, médica y sanitaria a los miembros de la comunidad indígena, dificultando la supervivencia de los mismos.

El Estado de Paraguay ha ofrecido un acuerdo de solución amistosa. No obstante, indicó que no ha violado el derecho a la propiedad comunitaria pero reconoce que por circunstancias de hecho, que no le son imputables, no ha podido satisfacer ese derecho hasta la fecha.

El jueves 15 de abril se ventilará el tercer caso sobre la alegada violación sexual y tortura por parte de miembros del ejército mexicano en perjuicio de la indígena Me’phaa Inés Fernández Ortega.

El Tribunal recibió la petición para declarar que el Estado mexicano es responsable por la violación del artículo 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, en perjuicio de la señora Inés Fernández Ortega.

Asimismo, que el Estado incumplió sus obligaciones bajo los artículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.

Por su parte, el Estado interpuso una excepción preliminar, así como argumentos controvirtiendo los alegatos de fondo y de reparaciones presentados por las partes.

La CIDH y sus integrantes

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es una institución judicial autónoma de la Organización de los Estados Americanos (OEA) cuyo objetivo es la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de otros tratados concernientes al mismo asunto y fue establecida en 1979.

Está formada por juristas de la más alta autoridad moral y reconocida competencia en materia de derechos humanos elegidos a título personal.

Otras actividades del Tribunal en Lima

Las actividades del Tribunal en Lima se iniciaron el lunes 12 de abril cuando sostuvo reuniones de trabajo y por separado con diversos organismos del Estado peruano. El acto oficial de inauguración oficial del período extraordinario de sesiones contó con la participación del Presidente de la República del Perú.

Además, los abogados de la Corte impartirán conferencias en las Facultades de Derecho de las siguientes Universidades: Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Universidad de Lima y Universidad San Martín de Porres.

El viernes 16 de abril de 2010, de las 8:00 a las 16:30 horas, se llevará a cabo en el auditorio José León Barandiarán del Colegio de Abogados de Lima el Seminario Internacional “El Respeto y Garantía de los Derechos Humanos Desde la Perspectiva del Sistema Interamericano”, el que será impartido por los Jueces de la CIDH.

La composición de la Corte está conformada por los magistrados Diego García-Sayán (Perú), Presidente; Leonardo A. Franco (Argentina), Vicepresidente; Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica); Margarette May Macaulay (Jamaica); Rhadys Abreu Blondet (República Dominicana); Alberto Pérez Pérez (Uruguay); Eduardo Vio Grossi (Chile).

El Secretario de la Corte es Pablo Saavedra Alessandri (Chile) y la Secretaria Adjunta es Emilia Segares Rodríguez (Costa Rica).

Los siguientes Jueces ad hoc integrarán la composición de la Corte para este período de sesiones: Augusto Fogel Pedrozo (Paraguay), Juez ad hoc para el Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay y Alejandro Carlos Espinosa (México), Juez ad hoc en el caso Fernández Ortega y otros.

El actual periodo de sesiones es llevado a cabo con financiamiento del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación de España y la Agencia Española de Cooperación Internacional.

Escucha nuestro podcast


Comentarios (3)
María. (no verificado) Mié, 14/04/2010 - 15:44
soy de Uruguay y me alegra que mi país esté presente defendiendo los derechos humanos iguales para todos. maria.
Aureliano (no verificado) Mar, 20/07/2010 - 15:58
Estimados hermanos, es importante el intercmbio de ideas. Turpak Amaru III viene impulsando el FRENTE POLITICO PLURINACIONAL DEL PERU TAWANTINSUYANO (FPPTA), COMO EXPRESIÓN DE LOS PUEBLOS Y NACIONES ANCESTRALES Y NO COMO SIMPLES CLASES SOCIALES, PARA RECONSTITUIR LA SOCIEDAD COMUNITARIA A PARTIR DE SU LOGICA DE PENSAMIENTO COSMICO, QUE NOS PERMITA ENFRENTAR EL COLONIALISMO INTERNO NEOLIBERAL REPUBLICANO. nUESTROS VALORES PLURICULTURALES SERÁN RECONOCIDOS SI SOMOS CAPACES DE IMPULSAR LA CONVOCATORIA A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE COMUNITARIA, BASE SUSTANTIVA PARA RECONSTITUIR EL ESTADO PLURINACIONAL CONFEDERADO DE ESCENCIA DESCENTRALIZADA. ¡¡kAUSACHUN NOK`ANCHISPAQ RIMANIYNICHIS, HATUN PAK`ARIYNINCHISPAQ¡¡
hoover (no verificado) Lun, 19/07/2010 - 21:39
lOS PUEBLOS INDIGENAS DICHO AHORA SON PUEBLOS INCAS Y LA IMPOSICION CULTURAL NOS LLAMA INDIGENA DE INDIOS PARA ACLARAR QUE ES NUESTRA OPORTUNIDAD DE PONEER VALOR EN EL TEXTO DE NUESTRO COMENTARIO. veamos que los hechos legales siempre han surgido de la necesidad economica y la tenencia de tierras,por ende el grupo productivo agrícola ganadera, sustento del pueblo en la alimentación, es por ello que tenemos la oportunidad de rememorar y poneer con claridad nuestra expresión. Es del Inca mi señor la tierra que cultivamos y de ella el fruto que comemos, pues allí está demostrado nuestra identidad para de una vez por todas dar testimonio claro de nuestra vigencia cultural que por mas que trataron y tratan de destruir no lograran porque se parece a Tupac Amaru y creo que viene el Tupac Amaru III para enfrentar al tirano en sus propias esferas.Y esta es la razón que por la norma CONSUETUDINARIA debeera resolverse muchos problemas sociales tales como el delito contra la vida el cuerpo y la salud que siempre sucede con los de nuestra clase, marginacion desplazamiento de sus centros de trabajo, marginacion en las administraciones publicas, desvalorizacion de sus productos. Se quiere ver a los defensores de esta Corte valorar el precio de los productos y que no menosprecie sus cosechas que asechan los delincuentes, como ejemplo el haber asesinado al campesino para robarle su ganado y hecho la detención del infractor le aplica una pena con comparecencia, el otro caso que en su propia casa ingresa los delincuentes y se lleva el fruto d sus cosechas y al reclamarlo le asesinan, el detenido con el mismo ha variado su pena por la de comparecencia.La manera como erradican las hojas de coca por el cuerpo dirigido y lejos de cuidar la salud hechan sustencias toxicas envenenando al poblador por la transmision respiratoria en la zona de Tingo María Huanuco, son hechos que merece que la Corte Interamericana debe observar.
AÑADE UN COMENTARIO
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.