Amenazas a los periodistas climáticos y ambientales

Estudio mundial revela que los periodistas climáticos y ambientales están amenazados y presionados para incluir información errónea.

Servindi, 6 de junio, 2024.- Un nuevo informe documenta los urgentes desafíos a los que se enfrentan los periodistas climáticos y ambientales en todo el mundo, incluyendo al 39 por ciento que experimentan amenazas como resultado de su trabajo.

También advierte que casi dos tercios de ellos se sienten obligados a utilizar a los escépticos del clima como fuentes para “equilibrar” la información.

El informe “Cubrir el planeta: Evaluación de la situación del periodismo climático y ambiental en el mundo” fue elaborado por Earth Journalism Network (EJN), de Internews, y la Universidad de Deakin.

La investigación se basa en una encuesta a 744 periodistas y editores de 102 países y en entrevistas en profundidad a 74 periodistas de 31 países.

El estudio preguntó a los periodistas cómo realizan su labor informativa sobre el clima y el ambiente, y qué necesitan para hacerlo mejor, a medida que se acercan los plazos de los compromisos de los tratados internacionales.

Se trata de la primera investigación verdaderamente global –y potencialmente la mayor de la historia– sobre el estado del periodismo ambiental y climático, que incorpora las voces y opiniones de periodistas y editores de todo el mundo.

“Los periodistas encuestados son firmes en su compromiso de informar sobre cómo el cambio climático y los delitos ambientales afectan negativamente a las personas como al planeta, pero necesitan desesperadamente más apoyo” declaró James Fahn, director ejecutivo de la EJN.

“La información ambiental también pone en peligro real a los periodistas en algunas partes del mundo, y muchos sienten la necesidad de autocensurarse para mantenerse a salvo” prosigue Fahn.

Los periodistas señalaron que la financiación y el apoyo de ONG y organizaciones filantrópicas son cruciales para ampliar la cobertura del cambio climático y del medio ambiente.

Al respecto, muchos periodistas afirmaron que no podrían informar sobre el clima o el medio ambiente sin esta ayuda.

Otras conclusiones clave de este estudio son:

• Los periodistas se ven amenazados por su trabajo. El 39% de los periodistas indicaron que a veces o con frecuencia son amenazados, y el 39% de los periodistas se han autocensurado al cubrir noticias sobre el clima y el medio ambiente.

• Los conceptos de equilibrio y objetividad siguen siendo desafiantes y divisivos: el 62% de los periodistas encuestados afirmaron que incluyen declaraciones de fuentes que niegan el cambio climático causado por el hombre en nombre del "equilibrio". Sin embargo, en las entrevistas, los periodistas mostraron concepciones matizadas frente a lo que significa "objetividad" en comparación con “respaldo”.

• Impactos. Tanto en las encuestas como en las entrevistas, los periodistas afirmaron haber percibido cambios como resultado de su trabajo: el 29 por ciento de los encuestados informó de cambios en la política gubernamental y otros destacaron una mayor comprensión por parte del público.

• Desinformación. Los periodistas afirman que está aumentando la desinformación: El 58 por ciento de los periodistas afirmó que la desinformación había aumentado en la última década, y el 93 por ciento señaló que la principal fuente eran las redes sociales.

• Cobertura. El 82 por ciento de los periodistas afirma que las noticias sobre el clima y el medio ambiente tienen ahora más importancia que hace una década -en relación con otros temas-. Sin embargo, también señalaron que el volumen de cobertura aún no es proporcional a la gravedad del problema.

• Recursos. El 76 por ciento de los periodistas señaló que la falta de recursos limita su cobertura de las cuestiones climáticas y ambientales.

• Cinco prioridades. Para aumentar su capacidad de informar sobre el clima y el medio ambiente, los periodistas señalan que las cinco principales prioridades de ayuda son: más financiación para el periodismo en profundidad (79%); formación presencial y talleres (75%); becas para asistir a conferencias (72%); más acceso a datos relevantes (67%) y mejor acceso a expertos en la materia (60%).

El informe recomienda que los financiadores den prioridad a las oportunidades de apoyo y formación para los periodistas que cubren el cambio climático y el medio ambiente.

Asimismo, que los medios de comunicación hagan más por proteger la seguridad física, jurídica y digital de los periodistas, y que los periodistas se centren en dar relevancia local a las cuestiones ambientales a nivel mundial, procurando no ofrecer una plataforma a fuentes que niegan la ciencia climática.

“El trabajo de 'cubrir el planeta' plantea diversos retos a los periodistas de todo el mundo, pero esta labor es urgente y vital”, afirma el investigador principal del estudio, el Dr. Gabi Mocatta, de la Universidad de Deakin.

“Este estudio ofrece, por primera vez, una visión verdaderamente global de la información sobre el cambio climático y sobre los daños ambientales, desde la perspectiva de los periodistas que realizan este trabajo” dijo Mocatta.

“Estos datos son cruciales para apoyar y ampliar el trabajo de los periodistas que cuentan las historias más importantes de nuestro tiempo” complementó.