Willax: ¿amor a las taricaya o al lucro?

Servindi, 17 de marzo, 2024.- Una inexplicable campaña con sesgos difamatorios emprendió el canal de tv Willax contra el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor) y la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre (WCS, por sus siglas en inglés).

El canal Willax pretende enfrentar a comunidades indígenas contra ambas instituciones por supuestamente restringir la exportación de taricayas, cuando lo que ha hecho la Fiscalía y otras autoridades es controlar la exportación ilegal de especies de nuestra fauna nacional.

El ataque mediático encubre que los supuestos afectados es un clan encabezado por Milagros Ferreyra Ahuanari quién a través de cuatro empresas exportan el 53 % de la fauna silvestre nacional.

Ella se presenta como víctima pero el programa no revela que la empresaria Milagros Ferreyra tiene investigaciones en curso por tráfico ilegal de especies, según reveló el portal Ojo Público.

Los ataques de Willax son promovidos por el programa “Contracorriente” de Augusto Thorndike, un seudo periodista acostumbrado a lanzar acusaciones sin fundamento y que sido obligado a rectificarse por difamar.

Acusación sin fundamento

Una nota publicada en el canal Willax acusa sin ninguna prueba que comunidades nativas de Loreto se sienten "amenazadas por las oenegés obstructoras y caviares", haciendo referencia explícita a la WCS Perú.

WCS es la sigla en inglés de la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre, una institución de reconocida y respetable trayectoria en la protección de la biodiversidad a nivel mundial.

WCS tiene un convenio con el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor), entidad adscrita al Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri). El Serfor también ha sido blanco de los ataques del programa Contracorriente.

La nota de Willax fue difundida en base a un episodio del programa televisivo “Contracorriente” con el titular: “La escandalosa puerta giratoria SERFOR-WCS”, entre febrero y marzo de 2024. 

Es preciso indicar que el citado programa es dirigido por Augusto Thorndike, un personaje que fue obligado a rectificarse recientemente en un acuerdo de conciliación judicial en el proceso de difamación agravada interpuesto por el exministro Diego García Sayán.

Siguiendo su costumbre de acusar sin fundamento Willax increpa al Serfor y a WCS Perú de tener una agenda para “bloquear la exportación legal y dejar sin sustento a más de 200 comunidades de manejo de recursos”.

Fiel a su estilo la nota de Willax usa el anticaviarimos para desacreditar a las ONG: https://willax.pe/actualidad/loreto-comunidades-nativas-se-sienten-amenazados-por-las-ongs-caviares

Ello en referencia a un convenio entre WCS Perú y Serfor que busca fortalecer capacidades en la resolución de conflictos humano-fauna, el control del tráfico de fauna, el control de especies invasoras, la salud de la fauna silvestre y otros temas de acuerdo con sus objetivos.

En el marco de dicho acuerdo WCS Perú no tiene iniciativas específicas para el manejo de taricayas, sino más bien con recursos de pesca y fauna silvestre como la carne de monte.

Por tal motivo, tanto el Serfor como WCS Perú han respondido institucionalmente. El 12 de marzo Serfor calificó la información vertida como falsa y carente de sustento.

En su comunicado rechaza “las afirmaciones falsas y la manipulación de la información, que buscan enfrentarnos con las comunidades nativas” indica el Serfor.

Lo que WILLAX oculta

El episodio de “Contracorriente” aboga y se centra en los reclamos de la empresaria en exportación de fauna peruana, Milagros Ferreyra Ahuanari, pero no destaca sus antecedentes y las investigaciones en curso sobre ella y sus familiares.

El portal de investigación Ojo Público reveló que cuatro empresas lideradas por las hermanas Milagros y Lita Ferreyra Ahuanari concentran el 53 por ciento de las exportaciones de animales silvestres.

A inicios de marzo de 2024, el Juzgado en Extinción de Dominio de Loreto dictaminó a favor de una demanda presentada por la Fiscalía de Extinción de Dominio contra ocho inmuebles propiedad de Milagros Ferreyra Ahuanari. 

La extinción de dominio es un mecanismo para contrarrestar el uso inadecuado y contrario a la ley de bienes muebles e inmuebles, así como la adquisición de patrimonio ilícito, según el Ministerio Público.

Las propiedades, valorizadas en más de S/3,8 millones fueron adquiridas presuntamente mediante delitos como lavado de activos, defraudación tributaria y tráfico de recursos naturales. 

Las propiedades fueron adquiridas presuntamente mediante delitos como lavado de activos, defraudación tributaria y tráfico de recursos naturales. 

Willax culpa a Serfor de asuntos que no están en su responsabilidad pues la sentencia judicial que determinó la confiscación de los bienes de Milagros Ferreyra está bajo la jurisdicción del Juzgado Especializado en Extinción de Dominio y no del Serfor.

Lo que sí hizo el Serfor es proceder a las inmovilizaciones e inspecciones de embarques de propiedad de los Ferreyra Ahuanari debido a presuntas infracciones que se encuentran actualmente en investigación.

Es importante mencionar que existen procedimientos administrativos sancionadores en curso contra los entrevistados por Willax por poseer especies no declaradas en la documentación presentada al momento de la inspección de embarque, por lo cual se presume que provendrían de una extracción no autorizada.

Otra irregularidad es mantener especímenes vivos de fauna silvestre en instalaciones que no “reúnen las condiciones técnicas adecuadas, originando laceraciones, mutilación y muerte de los animales”. 

Por esta razón es que, tras acreditarse la vinculación de estas propiedades con las actividades ilícitas mencionadas, el Poder Judicial – y no Serfor ni WCS- dispuso trasladar la titularidad de estos inmuebles a favor del Estado.

El clan del tráfico de especies silvestres

Las empresas exportadoras de fauna que concentran el 53 por ciento del mercado, incluyen a MF Tropical Fish, MF Turtles & Tropical Fish, Reptilians Turtles & Tropical Fish, fundadas por Milagros Ferreyra Ahuanari.

También a Ferreyra Fishes & Turtles, dirigida por Lita Ferreyra Ahuanari. Esta última, hermana de Milagros Ferreyra, también es investigada por la Fiscalía Ambiental del Callao por el presunto delito de tráfico ilegal de especies.  

Lita Ferreyra Ahuanari es investigada desde setiembre de 2023 por la Fiscalía Ambiental de Loreto por intentar exportar 30 perezosos y seis osos hormigueros a Dubai.

Según Ojo Público, el mismo fallo del juzgado recuerda que Lita Ferreyra Ahuanari es investigada desde setiembre de 2023 por la Fiscalía Ambiental de Loreto por intentar exportar 30 perezosos y seis osos hormigueros a Dubai.

Portal del reportaje de Ojo Público sobre la exportación de osos perezosos a Dubai: https://ojo-publico.com/4681/inmovilizan-presunta-exportacion-ilegal-38-osos-destino-dubai

El fallo judicial revela además que hay investigaciones en curso contra otros parientes de Milagros Ferreyra Ahuanari. Por ejemplo, su hermano, Juan Magno Ferreyra Ahuanari, enfrenta cargos por presunto comercio y extracción ilegal de flora y fauna protegida.

Asimismo, su cuñado, José Alberto Manzur Chumbe, es investigado por tráfico ilegal de especies.  

Las comunidades nativas y las tortugas taricaya

En su comunicado el Serfor responde a Willax recordando que las tortugas taricaya son una especie vulnerable a la extinción, razón por la cual se encuentran en el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES).

Si bien esa calificación no impide su comercialización, si la restringe a cumplir requisitos estrictos que garanticen su conservación. También obliga a las autoridades competentes a realizar los controles necesarios para evitar su sobreexplotación.

El Serfor indica: “rechazamos la afirmación de que existe una persecución a los exportadores legales de taricayas y que ello afectaría a las comunidades nativas”, se lee en su comunicado de 12 de marzo.

Reitera que para lograr la exportación de especies como la tortuga taricaya, es necesario que se asegure, en primer lugar, la legalidad y sostenibilidad de estas actividades.

Para ello, se debe considerar toda la cadena de valor: desde quien recolecta las especies, hasta las exportaciones en el mercado internacional.

Estos controles son implementados por el Serfor y por el Ministerio del Ambiente (Minam) como entidad científica.

Serfor recuerda además, que a nivel global Perú lidera la exportación de la mayor cantidad de taricayas vivas originarias de áreas naturales protegidas administradas por comunidades locales, lo cual es crucial para su sustento.

La agenda antioenegés de Willax

Willax menciona que las comunidades nativas de Pacaya Samiria sienten que las oenegés “acosan” a grupos de manejo y que esto les afecta económicamente.  

Por eso acusa -sin ningún sustento- a WCS Perú de tener una agenda para “bloquear la exportación legal y dejar sin sustento a más de 200 comunidades de manejo de recursos”. 

El problema es que el programa no aporta ninguna prueba ni evidencia de que WCS Perú esté bloqueando las exportaciones legales.

Mediante un comunicado WCS Perú rechazó perseguir a exportadores legales de fauna, y afirmó lo siguiente:

“WCS no criminaliza el trabajo de manejo sostenible y de conservación de los recursos naturales, que realizan las comunidades rurales o los grupos de manejo. Por el contrario, es partícipe del cuidado de la biodiversidad por más de 50 años en el Perú”.

Respecto a las actividades en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, Serfor no tiene competencia en dicha jurisdicción. La entidad responsable en este caso es el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp), adscrito al Minam.

Acceda al comunicado de WCS Perú en el siguiente enlace: https://acortar.link/btBGkf

El supuesto conflicto de interés WCS Perú-SERFOR

El canal acusa de un supuesto conflicto de interés entre WCS Perú y Serfor por financiar viáticos y consultorías a especialistas de esta última institución. 

Por ejemplo, menciona el viaje financiado a la Directora General de Gestión Sostenible del Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre de Serfor y también a la exdirectora Jessica Gálvez Durán.

Sin embargo, el financiamiento de viajes a funcionarios no es de por sí algo ilegal si es que se hace en el marco de los convenios suscritos de forma transparente.

En su arremetida Willax sugiere que WCS Perú está en contra de la exportación de animales junto a un miembro de su personal, la bióloga Rosa Vento.

Lo que no dice el programa de Willax es que Rosa Vento contribuyó a sustentar la posición de Perú evitando el riesgo de suspensión del comercio de taricayas en el marco de las regulaciones de la Convención CITES. 

Gracias a ella y a una representante del Minam, se logró llevar la posición del país para que la taricaya se siguiera exportando de manera regulada y controlada. 

A continuación, la resolución de CITES y la lista de participantes que demuestran que fue gracias a la participación de las entonces funcionarias en 28 reunión del Comité de Fauna de la CITES realizada en Tel Aviv, Israel, en 2015 se acuerda que Perú permita comercializar la especie taricaya.

Incluso, el Comité de Fauna felicitó a Perú por su manejo de la especie Podocnemis unifilis y la puso como buen ejemplo de uso sustentable y comunitario de intervención”.

¿Por qué Willax ataca a SERFOR y a WCS Perú?

Willax no parte de un enfoque periodístico que busque proteger la extraordinaria biodiversidad amazónica tan amenazada por diversas actividades lucrativas y depredadoras sin control.

En este caso particular busca presentar como victima a un clan empresarial con intereses lucrativos muy grandes y específicos, que controla más de la mitad de las exportaciones de fauna silvestre.

La estrategia que aplica Willax es escudarse en supuestas comunidades afectadas y busca echar tierra al Serfor que tiene el mandato de controlar el tráfico de especies e inexplicablemente busca enlodar el prestigio de WCS Perú.

Sin duda, la creciente fiscalización a la exportación y tráfico de especies de fauna silvestre, especialmente a las amenazadas, viene afectando a este grupo empresarial preocupado por los mayores decomisos y controles.

La línea editorial de Willax no es defender la enorme riqueza en biodiversidad que distingue al Perú ni a las comunidades nativas que trabajan de forma responsable y sostenible con el manejo de especies.    

Este tipo de seudo reportajes periodísticos no buscan la veracidad en los hechos ni la transparencia en la investigación sino principalmente desacreditar a las instituciones y autoridades que trabajan para detener el comercio ilegal de fauna y flora silvestres.

En un comunicado publicado por WCS Perú en su sitio web el 14 de marzo, la organización declara:

“WCS Perú promueve el manejo sostenible y legal de recursos naturales realizado por comunidades locales en las regiones donde trabajamos, para el beneficio de ellas y sus miembros.

WCS Perú cree firmemente en el manejo sostenible de recursos naturales como una estrategia de conservación de nuestra biodiversidad, siempre que genere bienestar a las comunidades locales, mediante su consumo o comercio y que se desarrolle de manera legal”.

Pero la agenda instrumental de Willax no se orienta a la veracidad y al interés público sino que busca “alborotar el gallinero” atacando en la dirección equivocada.

Esa estrategia mediática permite distraer la atención hacia instituciones a las que acusa de “caviares”, mientras que intereses lucrativos particulares continúan y prosperan a pesar de sus presuntas vinculaciones con acciones ilegales actualmente en proceso de investigación.  Obviamente, esto no le interesa a Willax.